就是包包撿回來卡也要重辦才保險的意思。


台北縣板橋市吳姓市民遺失皮夾後,被人拾獲送回;他以為沒事,沒想到 ......


兩張信用卡已被側錄複 製,還假借他的名義三度向發卡銀行要求更換密碼,再到

他家信箱攔截取得密碼,持偽卡預借現金卅三萬元得逞。


吳姓市民說,元月十三日凌晨三時他從台北市的公司下班後,搭計程車回板橋, 

一個小時後,兩名年輕人按他家門鈴自稱撿到他的皮夾, 他查看褲袋,果然皮夾

不見了,趕緊下樓取回皮夾, 現金雖然沒了,身分證、信用卡等證件都安在。


一星期後,他在苗栗接到銀行發來簡訊,指稱他剛才在台北市饒河夜市預借現金兩

萬元, 他奇怪信用卡明明在他身上,人也在苗栗,怎麼會在台北市預借現金?


心裡還怪銀行「搞什麼飛機」。


回到台北後向銀行查詢,才發現歹徒複製偽卡預借了六萬元。


吳姓市民趕緊再向另一張信用卡的發卡銀行查詢,歹徒已在四天內預借現金九次,

每次三萬元,一共廿七萬元。


經由銀行告知,吳姓市民此時才驚覺,那一夜遺失皮夾後,短短一小時兩張信用卡

都被歹徒側! 錄複製偽卡,銀行的電腦語音客服系統顯示,「他」曾三度要求更換

密碼,銀行都將密碼以平信郵寄到他住處。


吳太太說,她曾收到一次,但不以為意,後來發現家裡的信箱曾被破壞,現在想起

來,原來是歹徒冒名換密碼,然後就在他家附近守候,伺機攔截郵寄到的密碼。


吳姓市民向台北縣警局報案,並向消保官求助;他認為自己皮夾遺失卻未及時掛

失,該自認倒楣,銀行在客戶三度更換密碼卻未警覺,密碼也未以掛號郵寄,管控

上有漏洞,也應負部分責任。


消保官原本日內邀集雙方協調,其中一家銀行同意分攤損失,雙方達成和解;另一

家銀行也表示和解意願。


吳姓市民說,歹徒詐騙的心思和手法細密,側錄複製偽卡後立即送回他家,讓他以

為沒事,降低戒心,如果他辦掛失,歹徒就無從得逞。


他說,雖然損失十多萬元,如果能引起眾多持卡人注意防範,這筆錢花得也值得。





















arrow
arrow
    全站熱搜

    興仔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()